昨天JPY相關的部位停損總共損失了約100pips左右(順便提醒大家一下其實pips並非比較損益的最好單位，因為每一種貨幣對的一點所代表的百分比並不相同，因為分母其實是不同的，像USD/JPY的一點就比EUR/USD來得多上不少)。因為下的部位大小不同，我大概損失了上一筆EUR/USD空單賺來的1/5獲利。但遊戲規則就是這樣，沒有在天天過年的。
但無論如何只要虧損多少都會有點沮喪，回想起來JPY有關的交易既然是突破後的追價，那是否在返回整理區的同時就該停損？也許是吧，但客觀來說回到整理區也沒有違反規則，這方面如果要做可能真的需要更多臨場反應的能力，這也是為什麼我在快市下的單幾乎都輸錢。
說到快市，我想談一下新聞事件在行情中扮演的腳色，我知道大部份的人都偏好自己的行情背後有故事支持，沒有fundamental driver的行情一定是假的，歐債有解->歐元漲，more QE->黃金漲，就算不討論事實上的因果關係是如何，這樣子的生活確實比較有趣味，就像股版有位F版友回的文：純粹用技術分析實在太無趣了！
在這裡我沒有要反駁這種有因才有果的邏輯，但我可能想要澄清它發生作用的方式，價格波動最終的基礎「絕對」不是新聞事件本身，而是供需法則：參與者買或賣的意願，只要想買的人比願意賣的人多，價格就一定要漲，而那些利多、利空事件「或許」直接影響他們對標的未來走勢的判斷，但只要在市場上沒有激起足夠多的波瀾，不斷來強化其他參與者的信心，「利多出盡」、「市場早已預期該事件」等報導就會逐一出籠，CNBC常見的行情小標更是有趣味：「Oil rises on Middle East 's tension」、「Oil rises despite Middle East's tension」，兩面手法，說實在的比台灣的「歐債無解」，隔天又「歐債有解」來得更加無賴。總而言之，千萬不要低估人類對新聞事件的腦捕能力。
一般Elliotician對新聞事件的想法是，至少它發布的當下，最容易製造出B浪，但我感覺也經常能製造第五浪，無論是哪一種最後的下場都不太好看，原因是什麼？
我覺得，這些「基本面」事件吸引進來的參與者，情緒幾乎在第一瞬間就達到了行情頂端那種執迷不悟的情境，但行情要繼續，是不容許每一個人都上車賴著不走的，結果就是慘烈的修正，殺到他們放棄那個「基本面」的信念才會結束。(我十一月初去澳門看到一本雜誌封面：「QE3正式宣告"無效"！」)。我從來沒真正看過這方面的書籍，這些交易心理學，對很多人來講可能只是常識，就當隨便看看吧。
回到現在的EUR/USD走勢：
可能各位知道為何我對新聞事件要談一堆了，因為多出來的那陀東西真的是讓我苦惱了好久，也害我多持有了幾張1.29的空單@@，剛剛在1.295加了一張，也許可以在50%回撤左右打平吧。但現在重點是往上的行情，最壞的版本，如果上漲只是A-B-C我們也應該會挑戰1.3左右的價位，如果是大三浪呢？那我們1.32以後再見，總之接下來的回撤要是夠深，絕對是一個Risk/Reward極低的入場點，我會佈下自己一次下單能夠容許的最大金額作多。各位最愛的金金應該也能，跟隨著「至少」回到1730，也同樣有著清晰可辨視的停損點。
至於JPY的部分，除非有向上突破，現在是完全不想理了(氣)。
沒有留言:
張貼留言